Monthly Archives - Апрель 2019

brand protection in ecommerce

ЗАЩИТА БРЕНДА В ECOMMERCE

ЗАЩИТА БРЕНДА ЭТО МОНИТОРИНГ, АНАЛИЗ, ИДЕНТИФИКАЦИЯ И УДАЛЕНИЕ НАРУШЕНИЙ В ECOMMERCE В 2017 году розничные продажи электронной коммерции по всему миру достигли $ 2.3 трлн, что на 24,8% больше, чем в 2016 году, отчетов за 2018 и 2019 год пока нет, но ожидается что рынок вырастет до $ 3.2 трлн в 2019 году. Рост рынка электронной коммерции сопровождается увеличением количества злоупотреблений правами на бренды. Доступность технологий - это ценное и важное достижение для общества и бизнеса, однако не все его члены используют достижения в законных целях. Каждый сайт в Интернете уникален, но большинство сайтов имеют схожую архитектуру. Нелегальное использование бренда на сайте представляет из себя не что иное, как размещение данных на сервере. Поэтому процесс устранения нарушения на всех...

Read more...
Доменные споры и киберсквоттинг

Доменные споры и международный киберсквоттинг

Киберсквоттинг это регистрация доменных имен по товарному знаку принадлежащему другому лицу с целью дальней перепродажи доменного имени или недобросовестного использования.  В 2018 году владельцы товарных знаков зарегистрировали 3447 дел в соответствии с Унифицированной политикой разрешения споров в области доменных имен (UDRP) в Центре WIPO по арбитражу, поскольку компании стали чаще реагировать на распространение сайтов, используемых для контрафактной продажи, мошенничества, фишинга и других форм злоупотребления правами на товарные знаками (бренды) в Интернете. Доменные имена, связанные с мошенничеством и фишингом или контрафактной продукцией, представляют собой наиболее очевидные угрозы причины которых скрываются за киберсквоттингом. Количество дел в рамках политики WIPO отражает сохраняющуюся необходимость в бдительности со стороны владельцев товарных знаков во всем мире. Общая нагрузка на WIPO в 2018 году составила 5655 доменных споров. Споры,...

Read more...
Регулирование защиты бренда

Регулирование защиты товарного знака и авторских прав в Интернете

ФАКТ За последние 20 лет в России не сложилась судебная практика в области защиты интеллектуальной собственности в Интернете. Единого подхода к рассмотрению судами дел о защите интеллектуальной собственности нет, поэтому Верховный суд России подготовил проект разъяснений по применению законодательства в этой области. По факту, Верховный суд копипастит Суд по интеллектуальным правам, описывая его решения и повторяя для своих судей подходы арбитражных судов к таким делам. Ничего нового Проект разъяснений по интеллектуальным правам получился достаточно объемным, поэтому мы выделим наиболее важные детали. Важные, но не новые и улучшенные. Информационные посредники Особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктами 3 и 4 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за...

Read more...